第97篇原创
本2500字，阅读时长3分钟
作者|柳一一
来源|柳一一阅读写作
很多人写文章，经常因为对一个主题的认知有限，导致无法输出，或者文章夭折。
比如，你很想写一篇观点文，标题是“习惯性抬杠，是典型的贫穷人格”，但完全没有思路。
是不是不适合自己写？要放弃吗？
当然不。作为一名专业创作者，你要能写需要写的各种选题。尤其是运营公众号的同学，你必须学会写任何有爆款潜质的选题。
很多创作者面临的第二大困境，是所写内容肤浅没深度，文章流于表面。
怎样才能写出来并写出有深度的好文？建议使用“费曼十二问写作法”。
费曼十二问，是根据费曼学习法总结出的一套问题或思考框架，能帮助我们深入理解知识、解决问题。
这十二个问题，不只适合用来学习知识，也很适合用来写作。
通过十二个层层递进的问题，像解剖麻雀一样拆解任何主题，确保文章有深度、有逻辑。
第1个问题：前提是什么
这件事成立的基础条件是什么？就是你要讨论的这个主题、问题，先有哪些事实、现象或背景存在。
接下来，我以《习惯性抬杠，是典型的贫穷人格》，举例说明每个问题，如何应用于具体选题。
示例。
现实现象：网上/生活中总有人不管你说什么，先反驳再说。
比如，我在公众号后台好几次收到“抬杠”，甚至“谩骂”的留言。早先我写过一篇叶嘉莹先生的人物稿，好几个路过的读者跑过来骂先生，同时，也骂推崇先生的作者本人。
心理学依据：抬杠本质是“防御性自卑”，通过否定别人获得虚假优越感。
第2个问题：目标是什么
目标，即你写这篇文章的目的是什么。是想骂醒抬杠的人？教他们怎么改？还是纯粹吐槽这种现象？
知道自己的目标，就不会东拉西扯，读者也能一眼看懂你想说啥。
比如，目标如果是“帮人改掉抬杠”，那整篇就围绕“怎么改”的方法论展开。
示例。
目标：揭示“抬杠”和“贫穷”的恶性循环；让爱抬杠的人意识到问题，学会“有效辩论”。
第3个问题：一般情况下如何达成目标?
普通人会怎么解决这个问题？
如果你写方法论，这一步的思考非常重要。如果直接教读者“正确方法”，读者可能会觉得“你谁啊，凭什么教我”。
但假如你先理解他们的困境，再给方案，读者就更容易接受了。
示例。
普通人的方法1：强行憋住不反驳（但内心不服，迟早爆发）。
普通人的方法2：给自己贴标签“我就是直性子”（逃避问题）。
第4个问题：无法达成目标的情况下厉害的人是怎么做的?
普通人失败后放弃了，高手会怎么做？这一步的追问，能逼着你去思考真正有效的方法是什么。
示例。
方法1：换位思考训练，即每次想抬杠前，先问：“对方的话有没有1%道理？”
方法2：价值筛选法，只和比自己强的人争论，确保每次抬杠都能学到东西。
第5个问题：这件事的核心是什么
这件事最关键的点是什么？为什么要思考「核心」？
帮你避免跑题，就像打蛇要打七寸，解决问题要抓最关键的点。
比如，“习惯性抬杠”的核心不是“爱说话”，而是“用反驳掩盖无知”。
张三总爱怼同事。现象背后的核心问题，是“张三怕被看不起，所以先否定别人来伪装自己厉害”。
第6个问题：这件事的本质是什么?
剥掉所有表象，最底层的本质是什么？
本质比核心问题更进一步，要向更大尺度的规律去挖掘。比如， 人性规律、社会规则、哲学命题等。
挖本质，可以让你的文章更有深度，启发感更强。
示例。
「核心」：最关键的问题点，比如，“抬杠是因为怕暴露无知”。
「本质」：要挖到人性、经济规律或生物本能的层面，“抬杠是大脑的防御机制，大脑用“攻击”替代“恐惧”。
第7个问题：了解了本质的人与不了解本质的人有什么区别
看透底层规律的人，和蒙在鼓里的人，有什么不同？
弄明白区别，你对所写主题的认知将更清晰。
比如，不了解本质的人，单纯觉得“抬杠就是性格直，改不了”。
而了解本质的人，知道“抬杠是大脑在骗我”，会主动训练换表达方式。
第8个问题：如何检测这件事的完成情况
怎么知道自己进步了？不能凭感觉，要有具体标准。
在文章中，你可以提供检测标准。
示例。
1. 可量化的行为指标
抬杠频率下降：用手机备忘录简单记录每次抬杠冲动
发言模式改变：可以通过复盘表达记录，统计“建设性表达”比例
2. 环境反馈变化
周围人的反应：同事从“怎么又是你反对”变成“这个建议很有帮助”；家人朋友主动询问你的意见，说明你的表达更有价值了。
社交质量提升被拉入更多重要讨论群，说明你被认可为理性思考者；吵架次数明显减少，用事实代替情绪后矛盾自然变少了。
第9个问题：做这件事我可能会在哪方面犯错
接着思考，你所撰写的主题，在行动方面，有可能踩哪些坑？
这一步，能预判读者疑虑，建立信任。
不提潜在错误的表达：“只要少抬杠就能人际关系变好” → 读者心想“哪有这么简单？”
预判错误：“注意！强行憋住不表达会变成讨好型人格” → 读者点头“没错！我就担心这个”
另外，可以制造“认知升级”快感，让读者经历顿悟体验。
第10个问题：这些事可以提升我哪方面的能力
你所提供的信息、方法论等，对读者来说有什么价值？在你的文章中，要明确表达出来。
示例。
改掉习惯性抬杠，你将提升信息筛选能力，自动过滤无价值争论，专注吸收真正有用的观点。
你还可以提升认知灵活性，能同时持有两种对立观点而不崩溃。
第11个问题：这件事值得长期投入吗
这一步，可以检验你所提供的信息、方法，是不是高价值的输出？
如果你回答不了这一点，有可能是文章主题本身价值不大，你选了一个不值得写的选题。
当然，也可能是你提供的信息、方法价值低。
示例。
戒掉抬杠行为，值得长期投入的原因：
实现底层能力迁移：戒掉抬杠练就的“情绪延迟反应”，同样适用于谈判/育儿/客户投诉等各类场景；
与时代趋势匹配：未来最值钱的能力是“协作整合”，不是“单挑互怼”。
第12个问题：这件事中我用什么方式取得了怎样的结果
最后一步，鼓励你分享自己用过的高价值方法。有亲身体验的经历，更容易获得读者信任。
每一篇文章，都尽可能与自己的人生经历做联结。
如果确实没有相关经历，可以代入思考，检测方法是否真的有效。
你可以试着用费曼十二问，探究一个新主题。
举个例子，《短视频，正在吃掉年轻人的大脑》。
先从前提开始：“现在人人都刷短视频，算法会让人停不下来，大脑确实会被影响”。
接着，思考你为什么要写这篇文章？是想让大家少刷短视频？
还是教人科学地刷？或者纯粹分析现象？
再接下来，思考普通人为了减少刷视频，通常用哪些方法......
一步一步推进，直到每个问题都找到答案。
费曼十二问不是冰冷的框架，而是点燃思维的火种。
当你学会用这些问题叩击主题，文字自会如三月桃花水，奔涌而出。
作者介绍：柳一一，写作教练，已带1000名+学员写作变现，畅销书《成为时间管理高手》作者，当当第11届影响力作家，律师，创作的多篇新媒体文章被人民日报、共青团等数百个平台转载。 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。